เบนช์มาร์กทั้งหมด
เทียบตัวต่อตัว
Ox Alpha vs Grok 4.6
Grok 4.6 เร็วและเชื่อมต่อกับ X โดยตรง; Ox Alpha ตอบโต้ด้วย context ที่มากเป็นสองเท่าและพรีวิวฟรี โดยแลกกับความเร็วดิบ
xAI
คำตัดสิน
Grok 4.6 เร็ว ทำงานแบบ agentic และราคาถูก พร้อมเข้าถึงข้อมูล X แบบ real-time โดยตรง Ox Alpha ตอบโต้ด้วย context window ที่มากเป็นสองเท่าและพรีวิวฟรี โดยแลกกับ throughput ดิบ ถ้างานของคุณ sensitive ต่อ latency หรือพึ่งพาข้อมูล social แบบสดๆ Grok คือตัวเลือก; แต่ถ้าต้องการ long-context reasoning ในงบประหยัด Ox Alpha ชนะอย่างสบาย
เทียบกันแบบเคียงข้าง
ตัวเลขชุดเดียวกันจากตารางเบนช์มาร์กฉบับเต็มของเรา ย่อเหลือเพียงสองคอลัมน์
| Metric | Ox Alpha | Grok 4.6 |
|---|---|---|
| ดัชนีความฉลาด | 59* | 61 |
| การเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ | 78* | 74 |
| หน้าต่างบริบท | 1M | 500K |
| เอาต์พุตสูงสุด | 131K | 64K |
| ปริมาณงาน (tps) | 24* | 120 |
| ราคา / เอาต์พุต 1M | $0 | $6 |
| มัลติโมดัล | ||
| น้ำหนักแบบเปิด | ||
| ใช้ฟรี |
จุดที่ Ox Alpha ชนะ
- context window มากเป็นสองเท่า (1M เทียบกับ 500K)
- ฟรีในช่วงพรีวิว เทียบกับ $6 ต่อ output tokens 1 ล้าน
- จำนวน max output tokens สูงกว่า
- ไม่ต้องมีบัญชีก็เริ่มใช้งานได้
จุดที่ Grok 4.6 นำหน้า
- throughput สูงกว่ามาก (tokens ต่อวินาที)
- เข้าถึงข้อมูล X แบบ real-time โดยตรง
- คะแนนสติปัญญาโดยรวมสูงกว่าอีกไม่กี่แต้ม
แล้วคุณควรเลือกตัวไหน?
เลือก Ox Alpha ถ้า
คุณต้องการคอนเท็กซ์ที่ใหญ่ที่สุดและการเข้าถึงแบบฟรี และเวลาหน่วงไม่ใช่เรื่องสำคัญ
เลือก Grok 4.6 ถ้า
คุณต้องการคำตอบที่เร็วที่สุดหรือข้อมูลสดจาก X
คู่เทียบอื่น ๆ
ลองใช้ Ox Alpha ฟรี
ไม่ต้องสมัครบัญชี ไม่ต้องใช้บัตร ไม่ต้องมี VPN — เปิดแชทแล้วเปรียบเทียบด้วยตัวคุณเอง